George Buhnici engagement report
@gbuhnici - 663K followers on X
Measured over 22 original posts from a 30-day window, last computed on October 4, 2026.
Engagement
A typical post picks up 123 interactions against 663K followers, an engagement rate of 0.018%. Measured over 22 original posts, its engagement rate beats 43% of 21,185 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 19K times each, and 0.634% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.93% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 57% of days. Most posts go out around 16:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 22 posts sampled, 64% carry an image or video and 9% link out. The account's strongest tracked post pulled 48K interactions, about 388x its own typical post.
Measured over 22 original posts from a 30-day window, last computed on October 4, 2026. Recurring tag: #shotoniphone.
Compared with accounts its own size
George Buhnici's engagement rate beats 43% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,185 accounts, accounts of similar size (decile 10 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 36% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.018%, George Buhnici sits above the 10th percentile of the 212,349 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.025%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.025% |
| 50th percentile | 0.146% |
| 75th percentile | 0.696% |
| 90th percentile | 2.61% |
| 99th percentile | 83.1% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 16:00 UTC, and Wednesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 64% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 9% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 64% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 9% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 842 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Aug 8, 2026388x their median
Samsung support accidentally pasted the ChatGPT prompt to the customer i’m crying 😭 https://t.co/n5qlcFrtiJ
- Aug 13, 202661x their median
La plus long éclipse totale de votre vie aura lieu l'année prochaine, le 2 août 2027, avec 6min23 de totalité. Ni nous, ni probablement nos enfants n'en verront plus une aussi longue. Il faudra attendre l'an 2114 pour en avoir une plus longue. https://t.co/lekdZfjOJF
- Aug 10, 202629x their median
Ex-CIA officer, Wiswesser: The greatest danger to the West from Russian intelligence, by far, is active measures, information warfare. They're very good at it. First major awareness of this in the West came with 2016 election in United States. So, what was their goal in 2016 election in United States? It wasn't fundamentally for or against any individual candidate. Russians themselves didn't know who was going to win election. At one point, they thought Trump was going to lose. They had no idea. What they fundamentally wanted to do was undermine democracy itself. This is what they did with Brexit in UK at the exact same time. They were attacking Brexit. They were attacking the legitimacy of the entire Brexit vote. That's what Russians are after. That's much bigger target in their hierarchy of goals, what they're trying to accomplish as predators targeting West. They're not after the small game. They're not trying to just influence this or that issue or candidate. Let me give evidence of what I'm talking about, and a lot of lessons we should have learned have been lost from it. Facebook itself found in their investigation that Russian social media trolling was arguing both sides of critical issues. Emotional issues for American people in 2016 and again in 2020, they were doing the same thing. They target abortion, they target LGBTQ issues, they target Black Lives Matter. It doesn't matter for them. Russian intelligence agencies aren't concerned about where Russia will benefit on those issues. They just want Americans to fight one another politically. They're doing it in UK, Europe, Hungary, trying to influence elections. There's entire directorate of SVR, their foreign intelligence, thousands of people devoted towards information warfare.
- Aug 12, 202624x their median
🚨HUGE: SEC moves to let Wall Street's biggest stocks trade 24/7 on the blockchain, as soon as Friday. The "innovation exemption" would allow tokenized versions of stocks like Apple and Nvidia to trade around the clock on blockchain platforms without full registration, per Bloomberg. The plan is championed by SEC Chair Paul Atkins, with details expected at Friday's open meeting.
- Jul 7, 202622x their median
LIVE NOW: Earth from the ISS 🌍 Captured by Sen's 4K cameras https://t.co/EW7WgwtMey
- Jul 9, 20269.1x their median
🤖Robots that think ahead and act in real time. LingBot-VA 2.0 — the first embodied-native foundation model. Not fine-tuned from a video generator. Built from scratch for the physical world. ✅ 93.6% success on bimanual tasks ⚡ 150 Hz single-GPU inference 🎯 20 demos to generalize. This is what happens when you stop adapting and start building natively. 🧵👇
- Aug 26, 20267.0x their median
România NU a pierdut azi doar 770 de milioane de euro din PNRR. Adică aproape 4 miliarde de lei. Banii erau gratis dar în loc să îi luăm tot o să îi plătim acum, cu dobândă și șpagă. Probabil știi că patru partide nu au reușit să cadă de acord pe o lege a salarizării în bugetul public. Legea trebuia livrată încă din 2023. Trei lucruri merită înțelese aici. Primul: banii erau grant, nu împrumut. Nerambursabili. Mergeau în infrastructură, sănătate, rețele. Proiectele nu dispar odată cu ei, doar se mută pe datorie. Diferența o plătim din taxe. Și vom plati cu indesat. La fondurile europene nu aveam dobândă. La banii de la buget vom plati toti taxe si dobânzi iar procurorii anti-coruptie vor verifica sau nu cutiile de pantofi. Al doilea: acordul politic exista în mai. În august s-a evaporat. Ceea ce înseamnă că problema nu a fost tehnică, ci de voință. PSD vrea sa pierdem toti. AUR sunt de acord. Al treilea, și cel mai scump pe termen lung: sistemul rămâne exact cum era. Grile haotice. Sporuri fără logică. Inechități pe care le știe toată lumea din interior și nimeni nu vrea să le atingă, pentru că fiecare atingere costă oameni din sistem, pile, amante, șpăgi și voturi. Am pierdut banii de două ori și jumătate. Dar am câștigat azi falimentul definitiv al clasei politice. Să vedem cine mai oprește AUR de acum.
- Sep 22, 20265.6x their median
Cătușele lui Călin Georgescu deasupra capului la ieșirea de la DIICOT. De atunci nu mai vedem nimic altceva. Omul ăsta e mereu ultima memă de pe net, ultima fentă de la TV. Nu cred că e o diversiune. Doar că atenția unei țări e o baterie mică si a noastră e cam uzată. Hai să o redresăm vă rog la tensiunea corectă. Uite ce contează, după mine, dincolo de meme și fente. Prima. 770 de milioane de euro. Atât am pierdut definitiv din PNRR pentru că partidele nu s-au înțeles pe legea salarizării. Adăugați 458 de milioane pierdute la cererea de plată 3. Legea trebuie adoptată oricum. Diferența e că acum o plătim noi, din buget. Ce avem de gând să cerem de la politicienii care și-au asumat eșecul? Serios? Ce primim la schimb? Vine vreunul cu cutiile de pantofi să pună diferența? Păi de ce să vină dacă noi nu cerem? A doua. Mâine e echinocțiul de toamnă. Noaptea începe să câștige. Da, sunt ăla cu panourile și bateriile, care vede în aplicație cum scade producția de la o săptămână la alta. Numai că de data asta nu e doar problema mea. Cernavodă e oprită complet din 13 august. Ambele reactoare. Aproape 20% din curentul României. Motivul oficial e Dunărea, la cel mai mic debit măsurat vreodată. Seceta o înțeleg. Lipsa unui plan B, e la ei. Suntem în alertă energetică din 1 august și acoperim golul din import. Anul viitor Unitatea 1 intră oricum în retehnologizare, deci o pierdem din nou, de data asta planificat. Iar țara e condusă de peste patru luni de un guvern interimar care nu poate da nici măcar o ordonanță de urgență. Fără glumă: se ocupă cineva de iarna asta? Ca Europa se plânge deja de gaze iar noi vom fi solidari vrem nu vrem. A treia. Raportul despre anularea alegerilor. Dacă nu mă credeți, numărați termenele: „în cel mai scurt timp”, „una-două săptămâni”, „finalul lunii ianuarie”, „două-trei luni”, „anul acesta”, „un termen rezonabil”. Ultima explicație de la Nicusor Dan: se caută varianta cea mai ușor de înțeles pentru public. Mă tem că urmează desenele animate… de mână. A patra. Generalul Pahonțu conduce SPP de peste 20 de ani. E în rezervă, cu o pensie de circa 7.000 de euro, dar tot șef. Recorder i-a documentat trecutul în trupele de Securitate la Revoluție și la Mineriadă și a arătat că o treime din teza lui de doctorat e copiată. Președintele a găsit articolul „tendențios și neserios”. Faptele din el nu le-a comentat. Presa a obosit repede pe subiect. A cincea. Reforma justiției. În decembrie ni se promitea un referendum în magistratură pentru ianuarie, iar CSM „pleca de urgență” dacă magistrații spuneau că nu servește interesul public. În aprilie, sistemul informatic era „aproape gata”. Acum e septembrie. Bonus. Horațiu Potra. Omul cu arme, grenade și seifuri sub podea, judecat pentru tentativă de lovitură de stat. Din 3 septembrie e sub control judiciar, cea mai blândă măsură preventivă. Nici măcar arest la domiciliu. Georgescu a dormit azi-noapte în arest, pentru o presupusă înșelăciune de 1,1 milioane. Potra a dormit acasă. Cătușele lui Georgescu s-au văzut perfect. Le-a ridicat singur, pentru camere. Cei 770 de milioane, reactoarele oprite și raportul care nu mai vine n-au pe nimeni care să le ridice în fața camerelor. Memoria noastră scurtă e arma pe care o folosesc împotriva noastră.
- Sep 27, 20264.7x their median
Articolul 5, cu factură Scandalul ăsta mă liniștește, serios. Dacă o ambasadoare americană discută la o masă cu politicieni în Atena despre căderea guvernului de la București, înseamnă că încă existăm pe harta cuiva. Nu din dragoste, ci din interes. Mi-am închipuit o scenă la cina de Thanksgiving la familia Trump, cu harta Europei de Est ca față de masă. Ivanka își taie Albania, Kimberly Grecia, fiii câte un turn, Don Jr. vine cu un prieten de la Moscova, iar România e la desert. Cina e inventată. Meniul, e realist din ce citesc în presă. Cina reală a fost însă la Atena, în martie. Wall Street Journal a scris vineri că Kimberly Guilfoyle (doamna din video), ambasadoarea SUA în Grecia, s-a certat acolo cu ministrul grec al Energiei pe tema guvernului Bolojan și i-ar fi spus: „Putem face asta oricărei țări vrem. Putem face și aici.” Grecul i-ar fi răspuns că America nu înlocuiește un guvern ales. Avocatul ei contestă relatarea, iar Marco Rubio a lăudat-o ca pe o avocată „incredibil de eficientă” a agendei președintelui. Pentru că asta cere Trump, credință în el și eficiență fără discuții. Cronologia se leagă. Cina în martie, Guilfoyle la București pe 31 martie, la discuții cu Grindeanu și cu ministrul Energiei, apoi moțiunea din 5 mai, trecută cu 281 de voturi, cel mai mare scor din istoria Parlamentului. Nu spun că e cauză și efect, dar reacția lui Grindeanu mi-o confirmă. (a zis că ancheta WSJ e din manipulare cu pământul plat). Cine e domna care dă jos premieri la București? Guilfoyle nu e diplomat de carieră. E fostă prezentatoare Fox News și fosta logodnică a lui Donald Trump Jr. La București a venit pentru Coridorul Vertical, gazoductele prin care LNG-ul american urcă din Grecia spre nord. Bolojan se opunea ca România să cumpere gaz american scump pe traseul ăsta. Războiul ăla din Iran trebuie exploatat ca lumea, nu? Pe partea de securitate, în octombrie 2025, americanii au redus efectivele de la Kogălniceanu de la aproape 2.000 de militari la aproximativ 1.000, cu explicația:„reevaluare a posturii”. Apoi pe 29 mai, o dronă rusească a lovit un bloc de zece etaje din Galați. Două săptămâni și jumătate mai târziu, la G7, Trump spunea despre Ucraina că America n-are nicio treabă cu războiul, că o afectează doar prin armele pe care le vinde și că e la mii de kilometri. Asta e noua doctrină Trump: Articolul 5 nu ca garanție, ci ca factură. Cine încasează. Neamurile? Ivanka Trump și soțul Jared Kushner vor un resort pe o insula din Albania, lângă o lagună protejată, cu bani qatarezi, în timp ce albanezii au protestat zi de zi la Tirana. În Serbia, Kushner s-a retras de la Belgrad după ce procurorii s-au uitat la actele unui teren. La noi, Trump Organization are licențe cu SDC Imobiliare, firma lui Ștefan Berciu. Pentru Trump Tower București, declarația de avere a lui Trump arată 5 milioane de dolari taxă de licență. La Cluj e în lucru un complex de peste 500 de milioane, cu turn, hotel și golf, pe un deal de lângă Pata Rât, groapa de gunoi unde trăiesc în jur de 3.000 de oameni. Don Jr. tocmai s-a însurat și el... cu cântec. Petrecerile de după nunta lui din Bahamas, în mai, au fost plătite în bună parte de Umar Kremlev, oligarh rus apropiat de Putin, care cu câteva zile înainte fusese în delegația oficială a Kremlinului în China. Mireasa a vorbit despre cadoul unui „prieten drag”. Donald Trump, tatăl mirelui a zis că n-a auzit de el. În orice alt moment din istoria Americii aici incepea o mega-investigație. Să nu ne îmbătăm cu sifon. Americanii nu țin rușii departe de noi din milă. Ne țin pe listă cât timp baza, gazul și licențele merită. Zic să le dăm terenurile alea. Noi românii știm bine să fim de comitet. Mai câștigăm timp și poate nu mai trebuie nici să ne mai facem o armată ca lumea și toate alea care vin la pachet cu independența. Încă o dată, salcia românească se va înclina și se va balansa unduios. Așa că da, scandalul ăsta mă liniștește. Doar că liniștea asta o să fie scurtă. Și salcia aia se mai și rupe. Depinde doar cât de tare bate vântul tura asta. Ne rugăm, ne aplcecăm și sperăm că atâta știm. https://t.co/QkBq9He9Oe
- Sep 14, 20262.9x their median
Am ajuns să fim tratați ca niște copii mici pe bancheta din spate. „Ajungem imediat." „Tati știe mai bine." „Nu-ți pot explica, că oricum nu înțelegi tu." Am mai spus-o și o repet: @NicusorDanRO nu prinde mandatul doi decât dacă se „luptă" iar cu un „extremist”. De ce cred asta? 53,6% la alegerile din 2025. În iulie 2026, 24,2% încredere. Aproape 30 de puncte pierdute de președintele olimpic, omul care are informații de o sută de ori mai bune decât noi și care promitea raportul imediat după alegeri. Apoi în una-două săptămâni. Apoi la finalul lui ianuarie. Apoi în două-trei luni. Apoi „anul acesta, în mod categoric". Apoi „într-un termen rezonabil". Acum ne spune că nu suntem noi în stare să-l înțelegem. Numai că raportul ăsta nu e chiar atât de complicat. Și îl aveți de mult. Iar oamenii care vi l-au trimis nu mai lucrează la el de multă vreme. Domnule președinte, avem toți ChatGPT. Traducem noi termenii tehnici, dacă vi se par prea greu de dus. Doar că asta nu mai e uzura normală care vine cu povara președinției. E lipsă de decizie, din motive pe care nu ni le spune nimeni și pe care putem doar să le suspectăm. Vă zic ca unul care mai procrastinează și el: simt cum arde scaunul sub mine când se apropie termenul pe care mi l-am asumat singur. Președintele își asumă astfel de termene de 16 luni. Le-a depășit pe toate. Fără să ardă nimic. Efectul? În sondajul CURS din iulie, Călin Georgescu are 33%. Peste președintele în funcție. Amânarea e tot o decizie. Diferența e că, atunci când amâni, decid alții în locul tău.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 123 interactions against 663K followers, an engagement rate of 0.018%. Measured over 22 original posts, its engagement rate beats 43% of 21,185 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 19K times each, and 0.634% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.93% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 57% of days. Most posts go out around 16:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 22 posts sampled, 64% carry an image or video and 9% link out. The account's strongest tracked post pulled 48K interactions, about 388x its own typical post.
- What is George Buhnici's engagement rate on X?
- George Buhnici (@gbuhnici) has an engagement rate of 0.018%, based on the median interactions across 22 original posts from the last 30 days against 663,382 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.018%, George Buhnici sits above the 10th percentile of the 212,349 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @gbuhnici have real engagement?
- Its engagement rate beats 43% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,185 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @gbuhnici post?
- Most posts go out around 16:00 UTC, and Wednesday is its busiest day, at roughly 1.03 posts per day across the measured window.