VEJA engagement report
@VEJA - 7.7M followers on X
Measured over 807 original posts from a 30-day window, last computed on October 28, 2026.
Engagement
A typical post picks up 21 interactions against 7.7M followers, an engagement rate of 0%. Measured over 807 original posts, its engagement rate beats 5% of 21,185 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 6.1K times each, and 0.345% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.079% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 27.7 posts a day over the last 30 days, with activity on almost every day in the window. Most posts go out around 23:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 807 posts sampled, 35% carry an image or video and 66% link out. The account's strongest tracked post pulled 28K interactions, about 1278x its own typical post. Recurring topics include #eleições2026, #lula, #fláviobolsonaro.
Measured over 807 original posts from a 30-day window, last computed on October 28, 2026. Recurring tags: #eleições2026, #lula, #fláviobolsonaro.
Compared with accounts its own size
VEJA's engagement rate beats 5% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,185 accounts, accounts of similar size (decile 10 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 23% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At under 0.001%, VEJA sits below the 10th percentile of the 212,349 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.025%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.025% |
| 50th percentile | 0.146% |
| 75th percentile | 0.696% |
| 90th percentile | 2.61% |
| 99th percentile | 83.1% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 23:00 UTC, and Tuesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 35% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 66% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | no effect | -2% to -1% | 42K |
- 35% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 66% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
- Its average post runs 256 characters, which falls in the 180 - 280 characters band. Across the catalog, posts of 180 to 280 characters match the same accounts' other posts almost exactly.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Oct 19, 20261278x their median
Lula fragiliza fantasia de pai dos pobres ao ostentar relógio de luxo em debate na Band https://t.co/0oWe9ylzjg
- Sep 21, 20261252x their median
Moraes vira relator de pedido que envolve a própria esposa dele e Vorcaro https://t.co/GgHc0Xw5kx
- Oct 17, 20261204x their median
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu neste sábado, 17, que a reportagem de capa de VEJA que traz relatos exclusivos do banqueiro Daniel Vorcaro, do Master, com denúncias que atingem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não tem qualquer irregularidade e deve continuar sendo veiculada. Em sua decisão, o ministro Nunes Marques, presidente do TSE, diz que "em exame preliminar, não identifico elementos suficientes para a retirada da reportagem e das publicações que a reproduzem". O magistrado acrescenta no texto da decisão: "Há, é certo, passagens em que a revista se expressa em voz própria, como a identificação do documentário com a obra de Oliver Stone, a legenda que associa a imagem de Paulo Okamotto ao financiamento dessa produção e a apresentação da inclusão do banco na 'lista exaustiva' como abertura dos cofres dos fundos de previdência. Essas passagens devem, contudo, ser examinadas no contexto da reportagem, que atribui ao banqueiro o núcleo da acusação, publica a negativa do candidato e registra ressalvas relevantes. Consideradas essas circunstâncias em conjunto com as divergências apontadas, não identifico, neste exame provisório, falsidade perceptível de plano ou descontextualização grave que justifique a retirada da matéria, nem está suficientemente demonstrado, para essa medida, que a reportagem tenha ido além do conteúdo dos relatos e documentos utilizados, apresentando conclusões sem apoio nesses elemento". O trabalho jornalístico de VEJA mostrou áudios do banqueiro nos quais ele admite ter enviado dinheiro a aliados do governo federal para acessar fundos de pensão de estatais, como Petrobras, Correios, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal. A meta era captar 10 bilhões de reais em investimentos para o banco e, com isso, repassar 1 bilhão de reais para seus "interlocutores" com o governo. As informações reveladas por VEJA foram apresentadas pela defesa de Vorcaro à Procuradoria-Geral da República em uma das tentativas de construir um acordo de colaboração premiada. O órgão recusou por duas vezes a proposta de delação. Saiba mais no site de VEJA (link na bio). Foto: reprodução
- Oct 17, 20261170x their median
Desde a publicação da capa de VEJA, veículos da Globo tentam desqualificar o teor da matéria repetindo informações falsas sobre o caso. No último dia 9, o jornal O Globo abordou o caso com a seguinte manchete: “PF e PGR negam que Vorcaro tenha falado que financiou documentário sobre o presidente Lula”. É pura desinformação. Em nenhum momento a reportagem de VEJA informou que Vorcaro falou sobre essa denúncia à PF. O que a PF fez foi divulgar uma nota apressada após a publicação da reportagem de VEJA, como tática para criar confusão. Leia mais no site de VEJA. https://t.co/jVAYqrC0sv Foto: reprodução/GloboNews
- Oct 19, 2026946x their median
Um filhote de felino silvestre foi resgatado em uma chácara em Santa Rita do Sapucaí (MG), após ser encontrado sozinho pelo trabalhador rural Elieser Maximiano Moreira. A suspeita é de que o animal seja uma jaguatirica, mas a espécie ainda não foi identificada. O filhote foi encontrado no sábado, 17, depois de uma forte chuva. Ao ouvir um barulho, Elieser foi verificar o que estava acontecendo e se deparou com o animal na porta de casa. Ele aguardou o possível retorno da mãe, mas, como o filhote continuou sozinho, acionou a Guarda Civil Municipal nesta segunda-feira, 19. Imagens: Prefeitura de Sapucaí #Gato #MG #Brasil
- Oct 17, 2026765x their median
Amiga de Lulinha diz à CNN que Lula mentiu e que filho do presidente se reuniu com ministros - https://t.co/qFzYwnIHJ5
- Oct 17, 2026758x their median
Da dívida pública à segurança, o país tem enormes problemas a serem enfrentados pelo próximo presidente, mas parte dos debates acabaram sendo gastos com a discussão se Nossa Senhora Aparecida continuaria sendo a padroeira do Brasil. A Globo foi responsável por espalhar essa que foi a maior fake news da campanha. O boato de que Flávio Bolsonaro apoiaria um projeto para retirar de Nossa Senhora o título de padroeira do Brasil foi desmentido pelo próprio candidato à Presidência e por sua campanha. O tema ganhou força nas redes sociais depois de ser abordado pela jornalista Maria Cristina Fernandes, na Globonews. Ela citou um "movimento na Igreja Católica de reação a uma parcela de evangélicos que está mobilizando um projeto de lei para tirar Nossa Senhora Aparecida da condição de padroeira". A emissora, mais tarde, esclareceu que a proposta foi apresentada em 2007 e arquivada um ano depois e se desculpou com os telespectadores. O fato de o rumor ter sido desmentido, porém, não impediu políticos de esquerda de embarcar no assunto. Leia mais no site de VEJA. Link na bio. Foto: reprodução #eleições2026
- Sep 12, 2026626x their median
Vorcaro se gabou de proximidade com governo Lula: ‘Igual irmãos Batista’ https://t.co/CalNtOUw8m
- Oct 25, 2026615x their median
As viagens milionárias de Lulinha pagas por Roberta Luchsinger aos Alpes https://t.co/0x5Uud2HXi
- Oct 17, 2026587x their median
A reportagem de capa de VEJA da semana passada mostrou com áudios e documentos parte das informações que o ex-banqueiro já se dispôs a entregar às autoridades competentes. Na matéria em questão, Vorcaro diz ter pago 30 milhões de reais para ajudar no financiamento do documentário sobre Lula, de Oliver Stone, além de um valor não revelado ao Instituto Lula, sendo tudo isso uma espécie de “pedágio” para ter acesso aos fundos de pensão das estatais. O ex-banqueiro disse ter levado, por meio de seus advogados, essas informações à Procuradoria-Geral da República. Diálogos do celular do ex-dono do Master — apreendido pela Polícia Federal —, reproduzidos na reportagem de VEJA, comprovam que, depois disso, Vorcaro teve encontros com Alexandre Padilha, então ministro de Relações Institucionais de Lula, e contou com a ajuda de auxiliares dele para realizar uma série de reuniões em instituições como Postalis, Previ e Petros para tratar de um negócio que renderia aos cofres do Master 10 bilhões de reais. Em sua proposta de delação, o ex-banqueiro diz que, em contrapartida, pagaria a esses operadores uma propina de 10% sobre o dinheiro arrecadado. A autenticidade do áudio foi confirmada por diferentes fontes. Advogado de Vorcaro, Daniel Bialski divulgou nota dizendo que a voz da gravação é realmente do seu cliente. Natália Vorcaro, irmã do ex-banqueiro, também atestou à VEJA a mesma informação. VEJA também submeteu esses áudios a uma perícia, de forma a comprovar a autenticidade da voz e a ausência de qualquer edição ou manipulação no material. O laudo, assinado pelo perito Leocadio Casanova, não deixa dúvidas. Sobre a autenticidade da voz, o especialista escreve o seguinte: “Os exames instrumentais são COMPATÍVEIS com a hipótese de que a voz presente nos cinco áudios questionados é a de Daniel Vorcaro, e nenhum parâmetro examinado é contrário a essa hipótese”. Leocadio também descarta qualquer possibilidade de manipulação no material divulgado por VEJA: “Submetidos aos exames estrutural, espectral, de continuidade temporal, de duplicação e de indicadores de síntese, os cinco arquivos identificados pelos hashes da Tabela 1 não apresentam qualquer elemento técnico indicativo de montagem, edição, corte, inserção, reordenação, síntese ou manipulação de voz por inteligência artificial”. Leia mais no site de VEJA (link na bio). Foto: reprodução
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 21 interactions against 7.7M followers, an engagement rate of 0%. Measured over 807 original posts, its engagement rate beats 5% of 21,185 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 6.1K times each, and 0.345% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.079% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 27.7 posts a day over the last 30 days, with activity on almost every day in the window. Most posts go out around 23:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 807 posts sampled, 35% carry an image or video and 66% link out. The account's strongest tracked post pulled 28K interactions, about 1278x its own typical post. Recurring topics include #eleições2026, #lula, #fláviobolsonaro.
- What is VEJA's engagement rate on X?
- VEJA (@VEJA) has an engagement rate of 0%, based on the median interactions across 807 original posts from the last 30 days against 7,712,492 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At under 0.001%, VEJA sits below the 10th percentile of the 212,349 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @VEJA have real engagement?
- Its engagement rate beats 5% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,185 accounts), which puts it in the bottom 10% for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @VEJA post?
- Most posts go out around 23:00 UTC, and Tuesday is its busiest day, at roughly 27.7 posts per day across the measured window.