Miguel Carbonell engagement report
@MiguelCarbonell - 295K followers on X
Measured over 32 original posts from a 30-day window, last computed on October 20, 2026.
Engagement
A typical post picks up 5 interactions against 295K followers, an engagement rate of 0.002%. Measured over 32 original posts, its engagement rate beats 8% of 21,397 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 1.4K times each, and 0.358% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.474% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.3 post a day over the last 30 days, though only 23% of days saw any activity at all. Most posts go out around 04:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 32 posts sampled, 81% link out. The account's strongest tracked post pulled 424 interactions, about 85x its own typical post.
Measured over 32 original posts from a 30-day window, last computed on October 20, 2026.
Compared with accounts its own size
Miguel Carbonell's engagement rate beats 8% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,397 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 20% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.002%, Miguel Carbonell sits below the 10th percentile of the 215,926 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.025%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.025% |
| 50th percentile | 0.148% |
| 75th percentile | 0.702% |
| 90th percentile | 2.62% |
| 99th percentile | 82.6% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 04:00 UTC, and Monday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 3% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 81% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 3% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 81% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
- Its average post runs 429 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 2, 202685x their median
Un buen abogado no es quien cita más artículos. Es quien: — identifica el verdadero problema; — distingue los hechos relevantes; — construye el mejor argumento; — propone una solución comprensible. El conocimiento jurídico vale más cuando produce claridad.
- Oct 14, 202635x their median
Interesante criterio sobre el derecho a la reparación integral: Registro digital: 2014098 Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Constitucional, Penal Tesis: 1a./J. 31/2017 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 41, Abril de 2017, Tomo I, página 752 Tipo: Jurisprudencia DERECHO FUNDAMENTAL A UNA REPARACIÓN INTEGRAL O JUSTA INDEMNIZACIÓN. SU CONCEPTO Y ALCANCE. El derecho citado es un derecho sustantivo cuya extensión debe tutelarse en favor de los gobernados, por lo que no debe restringirse innecesariamente. Ahora bien, atento a los criterios emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el derecho a la reparación integral permite, en la medida de lo posible, anular todas las consecuencias del acto ilícito y restablecer la situación que debió haber existido con toda probabilidad, si el acto no se hubiera cometido, y de no ser esto posible, procede el pago de una indemnización justa como medida resarcitoria por los daños ocasionados, lo cual no debe generar una ganancia a la víctima, sino que se le otorgue un resarcimiento adecuado. En ese sentido, el derecho moderno de daños mira a la naturaleza y extensión del daño a las víctimas y no a los victimarios. Así, el daño causado es el que determina la naturaleza y el monto de la indemnización, de forma que las reparaciones no pueden implicar enriquecimiento ni empobrecimiento para la víctima o sus sucesores; además, no se pretende que la responsabilidad sea excesiva, ya que debe subordinarse a requisitos cualitativos. Por otro lado, una indemnización será excesiva cuando exceda del monto suficiente para compensar a la víctima, sin embargo, limitar la responsabilidad fijando un techo cuantitativo implica marginar las circunstancias concretas del caso, el valor real de la reparación o de la salud deteriorada; esto es, una indemnización es injusta cuando se le limita con topes o tarifas, y en lugar de ser el Juez quien la cuantifique justa y equitativamente con base en criterios de razonabilidad, al ser quien conoce las particularidades del caso, es el legislador quien, arbitrariamente, fija montos indemnizatorios, al margen del caso y de su realidad. Amparo directo en revisión 1068/2011
- Sep 15, 202620x their median
🤖 Herramientas de IA que vale la pena conocer Además de ChatGPT, Claude o Gemini, existen herramientas especializadas para tareas concretas: 🔎 Perplexity: investigación en internet con fuentes enlazadas. 📚 Gemini Notebook: análisis y consulta de documentos propios. “Elicit y Consensus”: búsqueda de artículos e investigación académica. 🌐 DeepL: traducción profesional de textos y documentos. 🎙️ Otter: transcripción y resumen de reuniones. “vLex Vincent, CoCounsel y Lexis+ con Protégé”: investigación jurídica asistida por IA. 📝 Spellbook: redacción y revisión de contratos. 📂 Relativity: análisis de grandes volúmenes de evidencia y documentos. La clave es elegir la herramienta según la tarea. Recuerda: que una aplicación sea especializada no elimina la necesidad de proteger la información confidencial y verificar cuidadosamente sus resultados.
- Aug 7, 202619x their median
Si estudias Derecho, ejerces la abogacía o enseñas materias jurídicas, en esta cuenta encontrarás cada semana: — Explicaciones claras de reformas y sentencias. — Consejos de litigación y argumentación. — Herramientas de inteligencia artificial. — Lecturas y materiales para seguir aprendiendo. El Derecho cambia todos los días. La formación jurídica también debe hacerlo. Sígueme y comparte esta publicación con alguien a quien pueda servirle.
- Oct 14, 202618x their median
Interesante criterio jurisprudencial para entender el principio "in dubio pro reo": Registro digital: 2018952 Instancia: Pleno Décima Época Materia(s): Constitucional, Penal Tesis: P. V/2018 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 62, Enero de 2019, Tomo I, página 469 Tipo: Aislada IN DUBIO PRO REO. INTERPRETACIÓN DEL CONCEPTO DE "DUDA" ASOCIADO A DICHO PRINCIPIO. Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que el citado principio forma parte del derecho fundamental a la presunción de inocencia en su vertiente de estándar de prueba. Ahora bien, el concepto de "duda" implícito en el principio in dubio pro reo debe entenderse como la existencia de incertidumbre racional sobre la verdad de la hipótesis de la acusación, incertidumbre que no sólo está determinada por el grado de confirmación de esa hipótesis, sino también eventualmente por el grado de confirmación de la hipótesis de la defensa, en el supuesto de que existan pruebas de descargo que la apoyen. De esta forma, cuando la hipótesis de la defensa es total o tendencialmente incompatible con la hipótesis de la acusación, el hecho de que aquélla se encuentre confirmada por las pruebas disponibles genera una incertidumbre racional sobre la verdad de la hipótesis que sustenta el Ministerio Público, lo que se traduce en la existencia de una duda razonable sobre la culpabilidad del imputado. En este orden de ideas, entender la "duda" a la que alude el principio in dubio pro reo como incertidumbre racional sobre la verdad de la hipótesis de la acusación, no sólo exige abandonar la idea de que para determinar si se actualiza una duda absolutoria el juez requiere hacer una introspección para sondar la intensidad de su convicción, sino también asumir que la duda sólo puede surgir del análisis de las pruebas disponibles. En consecuencia, la satisfacción del estándar de prueba no depende de la existencia de una creencia subjetiva del juez que esté libre de dudas, sino de la ausencia dentro del conjunto del material probatorio de elementos que justifiquen la existencia de una duda.
- Oct 18, 202615x their median
📌 Nueva jurisprudencia del Pleno: si un recurso de reclamación confirma la admisión del amparo directo en revisión, los requisitos de procedencia ya analizados adquieren carácter de cosa juzgada y no deben examinarse nuevamente al resolver el fondo: https://t.co/TKCTHzFhtc
- Sep 16, 202612x their median
⚖️🤖 La IA jurídica no sustituye el criterio profesional: lo vuelve todavía más importante. Una herramienta de inteligencia artificial puede ayudarnos a resumir expedientes, comparar contratos, localizar líneas de investigación, ordenar hechos y preparar borradores. Sin embargo, la responsabilidad por el resultado sigue siendo del abogado. Antes de utilizar cualquier contenido generado por IA, conviene aplicar cinco controles: ✅ Verificar normas, jurisprudencia y citas. ✅ Contrastar la información con fuentes oficiales. ✅ Proteger los datos personales y la información confidencial. ✅ Identificar errores, omisiones y posibles sesgos. ✅ Revisar el documento completo antes de firmarlo o presentarlo. La verdadera competencia profesional ya no consiste solamente en saber formular prompts. Consiste en integrar la IA dentro de un método de trabajo jurídico riguroso, seguro y verificable. La IA puede producir un borrador; el abogado debe aportar el juicio jurídico.
- Oct 17, 20269.6x their median
"Grabad esto en vuestro corazón: cada día es el mejor del año", Ralph W. Emerson. ¡Muy buenos días!
- Sep 18, 20269.2x their median
La aplicación del #CNPCyF no debe seguir aplazándose. México necesita una justicia civil y familiar más ágil, oral, accesible y centrada en las personas. Es momento de acelerar la capacitación, la infraestructura y la preparación institucional. Un error como lo fue la reforma judicial no debe obstaculizar la justicia civil y familiar que la gente merece.
- Oct 15, 20268.4x their median
Abogadas y abogados de México: nuestra preparación puede marcar una diferencia en la vida de las personas. Estudiar, actuar con honestidad y defender con rigor son formas concretas de contribuir a una mejor justicia.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 5 interactions against 295K followers, an engagement rate of 0.002%. Measured over 32 original posts, its engagement rate beats 8% of 21,397 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 1.4K times each, and 0.358% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.474% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.3 post a day over the last 30 days, though only 23% of days saw any activity at all. Most posts go out around 04:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 32 posts sampled, 81% link out. The account's strongest tracked post pulled 424 interactions, about 85x its own typical post.
- What is Miguel Carbonell's engagement rate on X?
- Miguel Carbonell (@MiguelCarbonell) has an engagement rate of 0.002%, based on the median interactions across 32 original posts from the last 30 days against 294,525 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.002%, Miguel Carbonell sits below the 10th percentile of the 215,926 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @MiguelCarbonell have real engagement?
- Its engagement rate beats 8% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,397 accounts), which puts it in the bottom 10% for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @MiguelCarbonell post?
- Most posts go out around 04:00 UTC, and Monday is its busiest day, at roughly 1.27 posts per day across the measured window.