Michał Szczerba engagement report
@MichalSzczerba - 185K followers on X
Measured over 63 original posts from a 30-day window, last computed on October 14, 2026.
Engagement
A typical post picks up 114 interactions against 185K followers, an engagement rate of 0.062%. Measured over 63 original posts, its engagement rate beats 50% of 21,185 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 3.9K times each, and 2.93% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.10% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 3.2 posts a day over the last 30 days, though only 27% of days saw any activity at all. Most posts go out around 07:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 63 posts sampled, 57% carry an image or video and 13% link out. The account's strongest tracked post pulled 7.3K interactions, about 64x its own typical post. Recurring topics include #wsf2026, #soteu, #defenceeurope.
Measured over 63 original posts from a 30-day window, last computed on October 14, 2026. Recurring tags: #wsf2026, #soteu, #defenceeurope.
Compared with accounts its own size
Michał Szczerba's engagement rate beats 50% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,185 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 73% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.062%, Michał Szczerba sits above the 25th percentile of the 212,925 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.025% to 0.146%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.025% |
| 50th percentile | 0.146% |
| 75th percentile | 0.698% |
| 90th percentile | 2.61% |
| 99th percentile | 83.0% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 07:00 UTC, and Wednesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 57% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 13% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 57% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 13% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 310 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Oct 11, 202664x their median
Bravo @kilmeade Kilmeade: “It would be the biggest mistake of his administration to work with Russia. That is the modern Hitler of our generation.”
- Oct 13, 202638x their median
UWAGA: Podaję Opinię Komisji Weneckiej (moje streszczenie) w sprawie roli Prezydenta RP w związku ze ślubowaniami sędziów Trybunału Konstytucyjnego! Opinia Komisji Weneckiej nr No. 1294/2026 Podstawowa konkluzja Opinii Komisji Weneckiej z dnia 9 października 2026 w sprawie kompetencji Prezydenta w kontekście ślubowania sędziów Trybunału Konstytucyjnego brzmi: • Fakt, że ślubowanie składa się wobec Prezydenta, nie daje Prezydentowi kompetencji do badania zasadności wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego ani procedury prowadzącej do tego wyboru (paragraf 96). Procedura ślubowania nie może być traktowana jako zmieniająca konstytucyjną kompetencję Sejmu do wybierania sędziów Trybunału Konstytucyjnego i nie przyznaje Prezydentowi roli w tym wyborze, jakiej Konstytucja mu nie przyznaje (par. 97). Oto argumenty prowadzące do tego fundamentalnego wniosku: • Ślubowanie stanowi uroczyste publiczne przyrzeczenie poszanowania Konstytucji. Istnieje podstawowa różnica między aktem prawnym, na mocy którego dana osoba jest wybrana na sędziego sądu konstytucyjnego, a późniejszym aktem prawnym złożenia ślubowania (par. 39). Należy podkreślić, że w Polsce ślubowanie wobec Prezydenta nie jest regulowane konstytucyjnie (par. 38). • W Europie istnieją rozmaite modele relacji między wyborem a ślubowaniem. Najbliższe polskiemu modelowi są systemy w Austrii i w Niemczech: w obu tych państwach, tak jak w Polsce, wybór sędziów konstytucyjnych jest regulowany konstytucyjnie, a akt ślubowania ustawowo (par. 40-41). W tych państwach ślubowanie nie stanowi konstytutywnej części objęcia urzędu (par. 53). Ale nawet tam, gdzie przyjęcie ślubowania przez Prezydenta jest regulowane konstytucyjnie, nie oznacza to, że Prezydent ma kompetencję do badania zasadności wyboru lub procedury prowadzącej do tego wyboru (par. 55). • W braku konstytucyjnej kompetencji Prezydenta do uczestniczenia w procesie powoływania sędziów konstytucyjnych, Prezydent nie ma żadnej władzy uznaniowej w odniesieniu do ślubowania: jest prawnie zobowiązany do jego przyjęcia. Jest to w szczególności zasadne w krajach (jak Polska, przyp. WS), gdzie rola Prezydenta jest uregulowana tylko ustawowo, a nie konstytucyjnie (par. 56). • Regulacja ustawowa, że sędziowie składają ślubowanie „wobec Prezydenta”, nie daje Prezydentowi kompetencji, których nie przyznaje mu Konstytucja: nie upoważnia Prezydenta do badania legalności wyboru, merytorycznych kwalifikacji sędziego ani jakiejkolwiek innej oceny wyboru dokonanego przez Sejm (par. 61). • Obecność Prezydenta dodaje instytucjonalnej dostojności, ale jest to zasadniczo obowiązek ceremonialny (par. 62). Prezydent jest zobowiązany do przyjęcia ślubowania od sędziów wybranych przez Sejm (par. 63). • Długotrwałe zwlekanie z ceremonią ślubowania ma bezpośrednie skutki dla funkcjonowania Trybunału, zarówno jeśli chodzi o kwestie finansowo-administracyjne (par. 67), jak i właściwe obsadzanie składów orzekających (par. 69). • Rygorystyczne obstawanie przy zasadzie, że ślubowanie powinno być realizowane przez Prezydenta, mogłoby umożliwić Prezydentowi uniemożliwienie objęcia urzędu przez wybranych sędziów TK. Komisja Wenecka uważa więc, że w takich okolicznościach jest konstytucyjnie uzasadnione umożliwienie objęcia urzędu przez wybranych sędziów TK bez udziału Prezydenta, gdy bezprawnie odmawia przyjęcia ślubowania. Byłoby to odejściem od literalnych sformułowań pewnych ustaw, ale lepiej chroniłoby konstytucyjny podział władz i zapobiegłoby nadużyciu funkcji czysto ceremonialnej w celu obstrukcji funkcjonowania Trybunału (par. 81). • Komisja Wenecka w związku z tym rekomenduje, że w przypadkach, gdy Prezydent nie przyjmuje ślubowania przez nieuzasadniony upływ czasu, wymóg ślubowania może być spełniony bez fizycznego udziału Prezydenta, ale poprzez ślubowanie złożone wobec Prezydenta w formie oficjalnego dokumentu pisemnego, odpowiednio potwierdzonego i przedłożonego Prezydentowi (par. 84). Tyle Opinia. Zgodnie z przepisami Komisji Weneckiej, nie brałem formalnie udziału w jej przygotowaniu ani w głosowaniu nad nią. Sprawozdawcami byli wybitni prawnicy: Koleżanka i Koledzy z Irlandii, Austrii, Holandii, Niemiec i Finlandii. Ale czy muszę dodawać, że utożsamiam się z tą Opinią w 100 procentach? @DWielowieyska @Bart_Wielinski @gazeta_wyborcza @RzeczkowskiG @rzeczpospolita @DoRzeczy_pl @OnetWiadomosci @bweglarczyk @wPolityce_pl @prezydentpl @BoguckiZbigniew @donaldtusk @JudgesSsp https://t.co/lmI7gUmbnF
- Sep 13, 202627x their median
Wilno zamyka lotnisko. Sprawa staje się coraz bardziej poważna. Rosja destabilizuje. Musimy być gotowi na każdy scenariusz.
- Sep 16, 202624x their median
Europe is the home of innovation. And can re-ignite Europe’s entrepreneurial spirit. With European funding. They allow European success stories like ICEYE to emerge ↓ https://t.co/Bg2bmpadnO
- Oct 11, 202615x their median
Informacja dla kolegów po prawej stronie, którzy przez weekend nie chcieli komentować „doniesień medialnych” i czekali na „oficjalne stanowisko administracji USA”. Otóż stanowisko to jest znane od piątku. 👇 https://t.co/jUt7F5VCQl https://t.co/gFoOk1aJTj
- Sep 15, 202613x their median
Immunitet Brauna uchylony. Idzie na rekord!
- Sep 13, 202613x their median
45 wet "pana prezydenta" @NawrockiKn. (Porządek chronologiczny od najnowszego do najstarszego weta): 1. Prawo oświatowe i o informacji oświatowej. 2. Prawo ochrony środowiska. 3. Prawo energetyczne. Zyski nadzwyczajne spółek energetycznych. 4. Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym. 5. Ustawa o statusie osoby najbliższej. 6. Ustawa o statusie osoby najbliższej. 7. Prawo oświatowe. 8. Ustawa o zapobieganiu zanieczyszczenia morza przez statki. 9. Ordynacja podatkowa i Kodeks karny skarbowy. 10. Ustawa o rynku kryptoaktywów. 11. Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej. 12. Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego oraz o obrocie paliwami opałowymi. 13. Ustawa o uproszczeniu obrotu nieruchomościami rolnymi. 14. Ustawa o likwidacji CBA i przeniesieniu walki z korupcją do innych instytucji. 15. Kodeks wyborczy. 16. Ustawa o uproszczeniu rozwodów. 17. Ustawa zwiększająca ochronę obywateli przed bezpodstawnym aresztowaniem. 18. Ustawa o SAFE. 19. Ustawa ograniczająca funkcjonowanie fikcyjnych rolników. 20. Ustawa sanacyjna KRS. 21. Ustawa o mniejszościach narodowych i ochronie języków regionalnych. 22. Ustawa o kryptoaktywach. 23. Ustawa o usługach cyfrowych. 24. Ustawa o NCBiR. 25. Ustawa o rynku ubezpieczeń, zakazująca stosowania kruczków prawnych w umowach, pisanych drobnym drukiem. 26. Prawo oświatowe. 27. Ustawa o zdrowiu publicznym i podatku "cukrowym". 28. Ustawa o podniesieniu akcyzy na alkohole. 29. Ustawa łańcuchowa o ochronie zwierząt. 30. Ustawa o rynku kryptoaktywów. 31. Zmiana Kodeksu wyborczego umożliwiająca głosowanie korespondencyjne. 32. Ustawa o fundacjach rodzinnych blokująca omijanie płacenia podatków. 33. Ustawa o Parku Narodowym Dolina Dolnej Odry. 34. Ustawa o wodzie i odprowadzaniu ścieków. 35. Zmiana Kodeksu drogowego umożliwiająca korzystanie z bus pasów samochodom elektrycznym. 36. Ustawa o Krajowym Rejestrze Karnym, Kodeksie Spółek Handlowych i AML, ułatwiająca obywatelom możliwość ugodowego kończenia sporów z firmami. 37. Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych UFG i PBUK. 38. Ustawa o mniejszościach narodowych i językach regionalnych. 39. Ustawa "lex Kamilek". 40. Ustawa o środkach ochrony roślin. 41. Nowelizacja ustawy o zapasach ropy naftowej i gazu. 42. Ustawa o deregulacjach w energetyce. 43. Nowelizacja Kodeksu karnego skarbowego i Ordynacji Podatkowej ułatwiająca rozliczenia z US. 44. Nowelizacja ustawy o legalnym pobycie obywateli Ukrainy w Polsce. 45. Nowelizacja ustawy wiatrakowej. Zanim zaczniesz powtarzać narrację o tym, że rząd i #K15X nic nie robi i nie realizuje obietnic, przeczytaj z uwagę tę listę. Sam wyciągnij wnioski. I koniecznie zrób RT.
- Oct 14, 202612x their median
Jedno zdjęcie wymownie ukazujące jak patologia PiS próbowała przenieść chaos na instytucje konstytucyjne RP. https://t.co/nrsZW1Qgu7
- Sep 15, 202611x their median
FT exclusive: An attempt to use digital currencies for a bold oil trade became one of Poland’s biggest scandals https://t.co/LgcbiGFe9Q https://t.co/KQYnrSYpB3
- Sep 15, 20269.6x their median
Sakiewka i Weto! #KryptoAferaPiS #SzkodliweWeto https://t.co/AqHNSaTBhT
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 114 interactions against 185K followers, an engagement rate of 0.062%. Measured over 63 original posts, its engagement rate beats 50% of 21,185 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 3.9K times each, and 2.93% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.10% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 3.2 posts a day over the last 30 days, though only 27% of days saw any activity at all. Most posts go out around 07:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 63 posts sampled, 57% carry an image or video and 13% link out. The account's strongest tracked post pulled 7.3K interactions, about 64x its own typical post. Recurring topics include #wsf2026, #soteu, #defenceeurope.
- What is Michał Szczerba's engagement rate on X?
- Michał Szczerba (@MichalSzczerba) has an engagement rate of 0.062%, based on the median interactions across 63 original posts from the last 30 days against 184,566 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.062%, Michał Szczerba sits above the 25th percentile of the 212,925 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @MichalSzczerba have real engagement?
- Its engagement rate beats 50% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,185 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @MichalSzczerba post?
- Most posts go out around 07:00 UTC, and Wednesday is its busiest day, at roughly 3.23 posts per day across the measured window.